กองทุนสว่าง - แนวหน้าในการให้การกุศล?
à¹à¸§à¸à¹à¸²à¸à¸±à¸ à¸à¸à¸±à¸à¸à¸´à¹à¸¨à¸©
สารบัญ:
"ฉันวิ่ง 100 ไมล์สำหรับ [กรอกสาเหตุ] โปรดบริจาคให้กับแคมเปญของเรา "เราได้รับคำขอร้องเหล่านี้จากเพื่อนครอบครัวและเพื่อนร่วมงานและได้รับบริจาคจากการรวมกันของความผิดความรู้สึกที่แท้จริงในเหตุหรือต้องการสนับสนุนเพื่อน
ภาพรวมของ บริษัท
Bright Funds กำลังพยายามเปลี่ยนการให้การกุศลโดยทำให้เป็นส่วนหนึ่งของแผนการเงินของผู้บริโภคทุกวันแทนที่จะตอบสนองต่อการตอบสนองต่อคำร้องขอเงินดอลลาร์ของผู้อื่น ผู้ก่อตั้ง Rutul Dave และ Ty Walrod ได้พบกับ Coverity และรู้สึกว่าปัญหาเกี่ยวกับการไม่หวังผลกำไรคือว่ามันยากที่จะคิดได้ว่าใครเป็นคนดี พวกเขาออกเดินทางเพื่อสร้าง "แนวหน้า" การกุศล พวกเขามุ่งมั่นที่จะสร้างแบรนด์ที่ผู้บริโภคสามารถเชื่อถือได้เพื่อให้การกุศลง่ายขึ้น Bright Funds ใช้เงิน 7.5% ของเงินทั้งหมดที่ระดมเงินผ่านแพลตฟอร์มของพวกเขา สำหรับองค์กรที่ไม่หวังผลกำไรนี่เป็นเพียงอีกช่องทางหนึ่งสำหรับกองทุนและสามารถแข่งขันกับต้นทุนการบริจาคออนไลน์อื่น ๆ ได้
Bright Funds มีกองทุนที่รวบรวมรายได้ที่มิใช่ตัวตนไว้ในพอร์ตการลงทุนเฉพาะเหตุ ตัวอย่างเช่นผู้บริโภคที่ต้องการ "ลงทุน" ในสิ่งแวดล้อมจะได้รับรายชื่อจาก 8 องค์กรที่ไม่หวังผลกำไรที่เน้นเรื่องสิ่งแวดล้อม
ผู้ใช้สามารถปรับเปอร์เซ็นต์ของ "พอร์ตโฟลิโอ" ที่ต้องการจัดสรรให้กับแต่ละองค์กรอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับแต่ละองค์กรและรับข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับองค์กรทำงานที่ทำผ่านฟีด
ในที่สุด Bright Funds จะรวบรวมและติดตามข้อมูลการกุศลทั้งหมดที่ทำผ่านแพลตฟอร์มของตนเพื่อความสะดวกในการรายงานภาษี เรารักคุณสมบัตินี้!
วางใจ
Bright Fund กำลังพยายามนำแนวทางที่เป็นระบบไปใช้กับการกุศลมากขึ้น ประเด็นสำคัญที่พวกเขาต้องรับมือคือทำไมผู้บริโภคควรไว้วางใจให้พวกเขาเลือกองค์กรที่จะลงทุน? ถ้าเรามองไปที่องค์กรที่แนะนำภายใต้ "สิ่งแวดล้อม" จะมีการแพร่กระจายในวงกว้างตั้งแต่ behemoths เช่น Environmental Defense Fund ไปจนถึงองค์กรที่มีขนาดเล็กเช่น Trees, Water & People นี้จะแจ้งให้ทราบจำนวนของคำถาม:
- เหล่านี้เป็นอันดับ 8 จากเกณฑ์การจัดอันดับวัตถุประสงค์?
- เกณฑ์ใดที่ใช้?
- มีการประเมินคุณภาพเท่าไร?
- ขั้นตอนการประเมินนั้นเกิดจากอะไร?
- ทุกคนพึ่งพาข้อมูลของบุคคลที่สามหรือกองทุน Bright Fund ดำเนินการวิจัยหลักโดยตรงกับองค์กรที่จดทะเบียนหรือไม่
การรวมข้อมูลการให้คะแนนที่มีอยู่จาก Charity Navigator, GiveWell, Philanthropedia และ Charity Watch เป็นขั้นตอนแรกที่ดี แต่ดูเหมือนจะไม่เพียงพอที่จะเอาชนะภาระความเชื่อถือเริ่มต้นได้ การให้คะแนนจากแหล่งข้อมูลที่ Bright Funds กำลังดึงออกมาจะเป็นประโยชน์เพื่อให้ผู้บริโภคสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีการจัดสรรเงินของตนได้มากขึ้น
|
# |
องค์กร |
รายได้รวม |
ค่าใช้จ่ายทั้งหมด |
| 1 | เชื่อถือที่ดินสาธารณะ | $118,986,199 | $119,289,320 |
| 2 | กองทุนป้องกันสิ่งแวดล้อม | $96,358,261 | $88,540,355 |
| 3 | มูลนิธิสัตว์ป่าแอฟริกา (African Wildlife Foundation) | $25,693,756 | $20,497,366 |
| 4 | ทรัพยากรสำหรับอนาคต | $11,125,013 | $13,547,113 |
| 5 | สมาคมอนุรักษ์ Amazon | $4,268,353 | $4,045,678 |
| 6 | World Land Trust | $2,110,987 | $2,256,302 |
| 7 | ผู้พิทักษ์ WildEarth | $1,603,739 | $1,547,957 |
| 8 | ต้นไม้น้ำและผู้คน | $1,326,582 | $1,344,312 |
เราเชื่อว่ามีห้องพักจำนวนมากสำหรับนวัตกรรมในพื้นที่การกุศลและต้องการเห็น Bright Funds รวมแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมเข้าด้วยกันสำหรับแต่ละองค์กร
- องค์กรใดที่ใกล้ชิดและทำงานเกี่ยวกับสาเหตุที่ฉันห่วงใย
- องค์กรใดที่เพื่อนของฉันได้รับการรับรอง / ทำงานร่วมกัน
- ฉันสามารถดูข้อมูลทั้งหมดที่ซ้อนทับกับข้อมูลจาก Charity Navigator, GiveWell และ Philanthropedia ได้หรือไม่?
ดูกองทุน Bright เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายนและแจ้งให้เราทราบว่าคุณคิดอย่างไรในความคิดเห็น!
-----–
[NOTE] ข้อมูลองค์กรจาก Charity Navigator
