ทุนการร่วมทุน - เวลาสำหรับ V3.0? |

ฉันพยายามที่จะอ่าน Stu Phillips Soaring on Ridgelift ทุกครั้งที่เขาโพสต์ เขาเป็นนักลงทุนร่วมทุน เขายังตัดสินจากโพสต์ของเขาในบล็อกคนฉลาดรอบคอบเกี่ยวกับธุรกิจนักเขียนที่ดี และล่าสุดเกี่ยวกับอนาคตของการร่วมทุนเป็นเรื่องสำคัญ

เขายอมรับว่ามีการพูดคุยกันมากเกี่ยวกับการระดมทุนซึ่งแตกแยก แต่ไม่เห็นด้วย

เช่นเดียวกับ "ระบบ" ที่ได้รับการ "ปรับปรุง" มาเป็นเวลาหลายสิบปีแล้ว แต่มีปัญหาพื้นฐานที่ชะลอตัวหรือจำกัดความสามารถในการปรับตัวให้เข้ากับความต้องการของตลาดใหม่ ๆ แทนเขากล่าวว่าทุนการร่วมทุนถูกติดอยู่ใน "การเปลี่ยนแปลงทางสถาปัตยกรรม" เขาอ้างอิงถึงสี่ประเด็น ปัจจัย:

ทุนมากเกินไป น่าสนใจใช่มั้ย? คุณจะไม่คิดว่าจะเป็นปัญหา แต่มันกลับกลายเป็นว่า

1. อุปทานของเงินทุนในกองทุนร่วมทุนไม่สมดุลด้วยศักยภาพในการออกจากตลาด (IPO, M & A) เพื่อสร้างอัตราผลตอบแทนที่ยอมรับได้

   ความเชี่ยวชาญน้อยเกินไป ยังเป็นที่น่าสนใจมาก แต่ก็เป็นเรื่องที่น่าสังเวชอีกด้วยเพราะ VCs ที่ฉันได้กระทำในอาชีพของฉันอยู่ที่ยอดของธุรกิจที่เริ่มต้น Stu กล่าวว่ามี "คนฉลาดจำนวนมากที่มีประสบการณ์ในการดำเนินงานเพียงเล็กน้อย" พิจารณาความคิดนี้:

2. คุณไม่ต้องการให้มีการปฏิบัติทางการแพทย์โดยคนที่ได้รับการฝึกอบรม แต่กำลังจะดำเนินการในสามหรือสี่ ขั้นตอนเกี่ยวกับคุณ แต่ในโลกของ VC สิ่งนี้เกิดขึ้นกับ VCs รายใหม่ ๆ ที่นั่งอยู่บนกระดานของ บริษัท เอกชนและให้คำแนะนำและคำแนะนำทางธุรกิจ การเติบโตอย่างรวดเร็วเกินขีดความสามารถของผู้มีประสบการณ์ในการเป็นผู้ให้คำปรึกษาแก่กลุ่มคนใหม่ที่เข้ามาในธุรกิจ

   ผลกระทบทางอินเทอร์เน็ต นี่เป็นที่ชื่นชอบของฉันเอง มโนหร เขาเรียกมันว่า "ผลข้างเคียงเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่รู้จัก" ของการไหลของข้อมูลที่ดีขึ้นและลดเวลาแฝง

3. แต่การปรับปรุงเดียวกันนี้หมายความว่าแนวคิดแนวความคิดคำอธิบายปัญหา ฯลฯ แพร่กระจายอย่างรวดเร็วให้เป็นที่รู้จักของคนจำนวนมาก ความได้เปรียบด้านเวลาที่ได้รับความรู้ลดลงและทำให้พรีเมี่ยมที่มีขนาดใหญ่กว่าเดิมเป็นสิ่งจูงใจครั้งแรกและการดำเนินงานที่ไร้ที่ติ

   ตลาดเทคโนโลยีเป็นผู้ใหญ่แล้ว

4. ดังนั้นสิ่งนี้จะพาเราไปที่ไหน? เขามีมุมมองที่น่าสนใจในการค้นหาที่ลดลงสำหรับการเริ่มต้นและการร่วมทุน เขากล่าวว่าทุนร่วม 1.0 คือการเกิด Silicon Valley (บทสรุปของฉันไม่ใช่คำพูดของเขา) และ 2.0 เป็นความเจริญทางอินเทอร์เน็ต

และอะไรคือ 3.0? ยังคงได้รับการพิจารณา AndPhillips ไม่ได้คาดเดา แต่ข้อสรุปของเขาเกี่ยวกับไฟหรือน้ำมีค่าควรทำซ้ำ:

ปัญหาใหญ่ ๆ หรือความต้องการที่ไม่เป็นที่ต้องการก่อให้เกิดความเจ็บปวดอย่างใหญ่โตและความจำเป็นเร่งด่วน ถ้าคุณตัดสินใจที่จะเล่นกับไฟคุณต้องดำเนินการด้วยความสมบูรณ์แบบและความแม่นยำ คุณจะไม่ได้รับโอกาสครั้งที่สองและนักลงทุน VC ควรระงับการระดมทุนในขณะที่การดำเนินการจะกลายเป็นข้อบกพร่องหรือคนอื่นไม่ได้ทำงานที่ดีขึ้น

ปัญหาที่เกิดขึ้นยากหรือแนวโน้มที่เกิดขึ้นใหม่ได้รับประโยชน์จากแนวทางเช่นการพังทลายของน้ำ ไม่หยุดหย่อนและช้าเหมือนแม่น้ำหรือเข้าสู่รอยแตกและแช่แข็งเพื่อลดปัญหาได้เร็วขึ้นเช่นน้ำแข็ง สร้างความเข้มแข็งในการเข้าสู่ระบบด้วย IP พื้นฐานการใช้งานที่ดีและการใช้เงินทุนอย่างระมัดระวังพร้อมกับความสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ที่ลึกซึ้งและมีความหมายกับ บริษัท ที่จัดตั้งขึ้นซึ่งตระหนักว่าต้องการความช่วยเหลือจากคุณ

เลือก