บทเรียนที่ได้รับ: คำแนะนำในการลงทุนที่เลวร้ายที่สุดที่เคยมี -

อย่าคาดหวังให้เห็นสัญญาณเตือนเมื่อคุณได้รับคำแนะนำในการลงทุนที่แย่มาก ผู้ให้คำแนะนำอาจเป็นศิลปินหลอกลวงหรือเข้าใจผิดเพียงอย่างเดียว แต่ผลสุดท้ายอาจทำให้คุณสูญเสียพวงกุญแจ

หลายปีต่อมาทั้งสามคนนี้ได้ระลึกถึงคำแนะนำการลงทุนที่เลวร้ายที่สุดในชีวิตของพวกเขา การอ่านบทเรียนที่เรียนรู้อาจช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันได้ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น:

หลอกลวงด้วยเทป

เทปคาสเซ็ตต์มี Jason Escamilla เข้ามาลงทุนในตลาดหุ้น และเขาเสียเงินประมาณ 2,500 เหรียญ

ลองย้อนกลับ ในช่วงต้นทศวรรษที่ 1990 Escamilla ทำงานเป็นพนักงานขับรถที่คันทรีคลับในบริเวณอ่าวซานฟรานซิสเบย์ ในระหว่างการเปลี่ยนหนึ่งครั้งเขากระโดดลงไปในรถและได้ยินเทปที่เล่นผ่านระบบสเตอริโอโดยบอกความดีของหุ้นเพนนี

"ฉันรู้สึกเหมือนฉันได้รับนี้ขอบด้านในและว่ามันเป็นขอบที่ฉันสามารถทำหน้าที่และกำไรจาก" Escamilla จำได้ว่า เขาบอกว่าเขาไม่ได้มีใครสนใจความคิดนี้ แทนที่จะเป็นนักศึกษาระดับวิทยาลัยและนักลงทุนรายแรกที่ไล่ล่านายหน้าซื้อขายหุ้นเพนนีที่ปิดบังซึ่งพนักงานขายที่ราบรื่นได้ขาย Escamilla มูลค่าประมาณ 2,500 เหรียญ

โครงการรวยได้กลายเป็นอะไร แต่และเขาเสียเงินไปแล้ว ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วเกือบ 30 ปีและ Escamilla จำชื่อ บริษัท ไม่ได้ แต่จำได้ว่าเขาชอบคุยกับพนักงานขายมากแค่ไหน "การโต้ตอบกับเขาเป็นเรื่องที่ดียกเว้นส่วนที่เงินของฉันหายไป"

แทนที่จะหนีจากตลาดหุ้นหลังจากที่มีการทำผิดทางการเงินครั้งนี้ Escamilla ก็เริ่มมีอาชีพทางการเงิน ปัจจุบันเขาเป็นประธานเจ้าหน้าที่บริหารของที่ปรึกษาการลงทุนที่ลงทะเบียนซึ่งมุ่งเน้นการลงทุนด้านสังคม

บทเรียนที่ได้รับ: Escamilla ตระหนักว่าเขาตกเป็นเครื่องสูบน้ำและการถ่ายโอนข้อมูลซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่ผิดกฎหมายในการที่ใครบางคนที่ถือหุ้นเพิ่มราคาด้วยข้อความที่ผิดพลาดหรือทำให้เข้าใจผิดและขายแล้วทำให้ราคาตกลงไป

นอกจากนี้สิ่งที่ Escamilla เห็นว่าเป็น "ขอบ" ไม่ใช่ - และการขาดประสบการณ์ทำให้เขาถูกหลอกลวง "ความผิดพลาดครั้งแรกนี้ทำให้ฉันรู้สึกไม่ดีกับการปฏิบัติที่เป็นแบบเดียวกันในโลกการค้าปลีก" เขากล่าว

" อ่านเพิ่มเติม: ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับตลาดสต๊อกสำหรับนักลงทุนเริ่มต้น

การเล่นการพนัน 'Insane'

Se อนดอดส์ได้รับความช่วยเหลือจากที่ปรึกษาทางการเงินเพราะเขาทำ "การพนัน" ด้วยเงินของเขา การประชด? ที่ปรึกษาเดียวกันนี้ได้ทำเดิมพันที่มีความเสี่ยงเป็นจำนวนมาก

เช่นเดียวกับนักลงทุนจำนวนมากในช่วงปลายทศวรรษที่ 1990 ดอดส์เล่นตลาดหุ้นการพนันกับ บริษัท เช่นวอลคอมม์และออราเคิล เขาทำเงินเป็นจำนวนมากและส่วนใหญ่หนีผลร้ายของฟองสบู่เขากล่าวว่า ในช่วงกลางปี ​​2000s พร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงและการเอาใจใส่คำแนะนำที่เชื่อถือได้ดอดส์ได้ว่าจ้างที่ปรึกษาทางการเงิน

ด็อดส์ซึ่งทำงานในการพัฒนาซอฟต์แวร์และอาศัยอยู่ในเมืองเกนส์วิลฟลอริด้ากล่าวว่าแม้ว่าผู้ให้คำปรึกษานั้น "เนิบ ๆ " เขาก็ให้ความไว้วางใจจากพวกด็อดส์ แต่ส่วนหนึ่งเป็นเพราะคนที่แนะนำให้เขาเป็น ที่สำคัญการลงทุนของเขาดีขึ้นไม่กี่ปี เมื่อ Dodds ได้ยินว่าที่ปรึกษาได้ใส่กันกองทุนการลงทุนใหม่ - หนึ่งออกแบบมาสำหรับคนที่มีความอดทนต่อสุขภาพความเสี่ยง - Dodds ขอให้รวม

"[ที่ปรึกษาของฉัน] ไม่ได้ล่าฉันลงและมาให้ฉันพูดว่า 'เด็กฉันมีข้อตกลงสำหรับคุณ' มันไม่ได้เป็นเช่นนั้น; ฉันมีความรู้สึกเป็นเจ้าของในสิ่งที่เกิดขึ้น "Dodds กล่าว เขาลงทุนเป็นจำนวนมากในกองทุนใหม่ของที่ปรึกษาของเขา - ก่อนที่ตลาดจะล้มเหลว

ในขณะที่ราคาหุ้นลดลงในปีพ. ศ. 2550 และ พ.ศ. 2551 การลงทุนของดอดส์ แต่เขาไม่ทราบถึงความรุนแรงจนกว่าที่ปรึกษาของเขาจะเรียกว่า 14% ของมูลค่าเดิมยังคงอยู่ Dodds recalls ไม่กี่วันต่อมาการโทรอื่น: เหลือเพียง 1% เท่านั้น

ดอดส์รู้ว่าเขากำลังเสี่ยง แต่เขาก็ไม่ได้เซ็นชื่อให้กับ "การพนันบ้า" เขากล่าวที่ปรึกษาของ Dodds ได้ทำเงินเดิมพันเพิ่มขึ้น (การลงทุนที่ให้ผลตอบแทนสูงและขาดทุน) ที่ตลาดจะฟื้นตัวแม้ว่าจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม ล้มและทำซ้ำเดิมพันสูญเสียนี้หลายครั้ง "ฉันรู้สึกทึ่งและตกใจ" เขากล่าว

ดอดด์ถอนเงินออกจากที่ปรึกษาของเขา (ไม่ใช่ทั้งหมดที่ได้ลงทุนไปในกองทุน - "ฉันไม่ใช่คนโง่ทั้งหมด" เขากล่าว) แต่ความเสียหายเกิดขึ้น ดอดส์กล่าวว่า "การสูญเสียทางการเงินเกิดขึ้นใหญ่โต

บทเรียนที่ได้รับ: ด้วยการมองย้อนกลับดอดส์มองเห็นธงสีแดง: ผู้จัดการเงินครั้งแรกที่ไม่ได้สื่อสารว่าเงินจะลงทุนและมีคุณสมบัติที่ไม่ได้รับการยืนยันอย่างไร นอกจากนี้ทั้งสองไม่เคยพูดถึงเท่า Dodds สามารถที่จะสูญเสีย

ไม่ใช่นักลงทุนของ "swashbuckling" ในวัยเด็กของเขาดอดส์ได้จินตนาการถึงความสามารถในการยอมรับความเสี่ยงของเขาอีกครั้ง ตอนแรกเขาใช้วิธีการอนุรักษ์นิยมที่ทำให้เขาตกงานมากกว่าการลงทุนในตลาด ในที่สุดเขาก็ "ศีรษะตรงๆ" เขากล่าวและเป็นเวลาหลายปีติดกับแนวทางที่ชาญฉลาดและได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นการลงทุนในกองทุนดัชนีต้นทุนต่ำ

" อ่านเพิ่มเติม: ทำไมนักลงทุนควรระวัง ETFs ที่ใช้ประโยชน์

คำแนะนำที่ไม่พึงประสงค์ (และไม่ได้รับการสนับสนุน)

เช่นเดียวกับบัณฑิตวิทยาลัยหลายคน Seth Snyder กำลังเล่นกลกับความต้องการในการจ่ายหนี้นักเรียนและการออมเพื่อการเกษียณ แต่เขาก็ทำผิดทั้งหมด - อย่างน้อยตามคำแนะนำที่ไม่พึงประสงค์บางอย่าง

หลังจากจบการศึกษาในปี 2014 สไนเดอร์พบว่าตัวเองกำลังเจรจากับเพื่อนร่วมงานเกี่ยวกับหนี้สินเขาเล่า มีคนถามไนเดอร์ว่าเขามีหนี้นักเรียนหรือไม่

ที่จริงแล้วไนเดอร์กำลังทำเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษาโดยปกติในขณะเดียวกันก็มีส่วนช่วยให้ บริษัท ของเขาวางแผน 401 (k) ซึ่งเขาคิดว่ามีการแข่งขันที่ "ใจกว้างมาก" "คนนี้ให้คำแนะนำแก่ฉันว่าหลังจากฤดูภาษีฉันควรจะเลิกกิจการของฉัน 401 (k) เพื่อชำระเงินกู้ของนักเรียน" Snyder กล่าวว่าตอนนี้ทำงานเพื่อเริ่มต้นในออสติน

ไนเดอร์ได้ทำวิจัยของเขา การถอนตัวจาก 401 (k) ของเขาจะต้องได้รับการลงโทษ (10% สำหรับคนที่อายุต่ำกว่า59½) "ฉันรู้ว่ามันเป็นความคิดที่แย่มาก" เขากล่าว

แม้ในขณะที่สไนเดร์บอกกับกลุ่มว่าเหตุใดเขาจึงไม่ทำตามคำแนะนำดังกล่าว - โทษจะเกินดุลดอกเบี้ยเงินกู้ยืม - หนึ่งคนไม่ยึดติด "เขามีความคิดเก่าโรงเรียนนี้ว่าคุณไม่ควรจะเป็นหนี้หนี้ให้กับทุกคน" ไนเดอร์กล่าวว่า "เขาติดปืนของเขาว่าควรกำจัดหนี้ด้วยค่าใช้จ่ายทั้งหมด"

บทเรียนที่ได้รับ:"นั่นคือการแนะนำครั้งแรกของฉันในโลกแห่งความเป็นจริงว่าคนส่วนใหญ่ไม่ได้มีความสามารถทางด้านการเงิน" นายสไนเดอร์ผู้ซึ่งได้รับประโยชน์จากบัญชีสองบัญชีในฐานะพ่อแม่

ตอนนี้เขาเล่าเรื่องนั้นให้เพื่อนทราบเพื่ออธิบายว่าคำแนะนำที่ไม่ดีอาจมาจากคนที่มีเจตนาดีและความสำคัญของการทำวิจัย "บางคนอาจจะรีดกับมัน."

" อ่านเพิ่มเติม: ทำไมคุณต้องใช้ 401 (k) ในยุค 20 ของคุณ