ความคิดบางประการเกี่ยวกับ Twitterstreams ที่ได้รับการป้องกัน |
Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]
ทีมของฉันและฉันทำเป็นแนวปฏิบัติเพื่อดูหน้าโปรไฟล์ของทุกๆคนที่ติดตามฉันทาง Twitter
เราทำเช่นนี้ด้วยเหตุผลหลายประการ:
- ไม่ต้องการคนที่เพิ่งฉ้อฉลสิ่งของของพวกเขาและเผยแพร่สิ่งที่ฉันคิดว่าเป็น Twitterspam ที่ติดตามฉัน โทรหาฉันบ้า แต่ฉันไม่ต้องการเป็นส่วนหนึ่งของคน / แบรนด์เหล่านี้
- ฉันไม่ต้องการให้คนที่ขายหนังสือโป๊ตามฉัน พอพูดได้
- ฉันไม่ต้องการคนที่มี Twittersteams ที่ได้รับการปกป้องตามฉันด้วย
ดังนั้นทีมของฉันจึงบล็อคคนเหล่านี้ และใช่ฉันรู้ว่าเมื่อเราปิดกั้นพวกเขาจะลดจำนวนผู้ที่ติดตามฉัน ในกรณีของสแปมและสื่อลามฉันไม่ได้ดูแลอย่างถูกต้อง; ฉันยินดีจะทิ้งคนเหล่านั้นไว้ในฝุ่น แต่เป็นคนที่ปกป้อง Twitterstreams ที่เกี่ยวข้องกับฉัน ฉันไม่เข้าใจพวกเขา
ฉันได้ตรวจดูประวัติการเข้าชม "ป้องกัน" บางส่วนและคนเหล่านี้ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเป็นเรื่องปกติพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายและยังได้รับความคุ้มครองอยู่เสมอ
นี่คือความคิดของฉัน:
เครือข่ายสังคมเป็นหลักเกี่ยวกับการสื่อสารและแบ่งปันข้อมูล คุณสามารถทำสิ่งใดสิ่งหนึ่งเหล่านี้ได้อย่างไรหาก Twitterstream ของคุณได้รับความคุ้มครอง
ส่วนใหญ่เมื่อ Twitterstream ได้รับการคุ้มครองเป็นสตรีมของแต่ละบุคคล แต่ฉันได้เห็น บริษัท ที่มีสตรีมที่มีการป้องกันมากมาย และฉันสงสัยว่าประเด็นคืออะไร?
หลายคนบอกว่าพวกเขาต้องการเพียงเพื่อให้สามารถควบคุมผู้ที่สามารถเข้าถึง "ความคิด" และ "ทรัพย์สินทางปัญญา" ของพวกเขาได้ ทัศนคติที่เกิดขึ้นในปี 2538 และคนสงสัยว่าทำไมวิธีการใช้เครือข่ายทางสังคมของพวกเขาไม่ได้ผล
คำถามของฉันกับคนเหล่านี้คือ:
คุณต้องการ "ควบคุม" เป็นสิ่งกีดขวางระหว่าง บริษัท ของคุณกับคนที่อาจตัดเช็คให้คุณหรือไม่?
สิ่งอื่นที่ฉันรู้สึกว่าถูกบังคับให้แชร์กับ "คุ้มครอง" เหล่านี้คือ: ถ้าใครสามารถขโมย "ทรัพย์สินทางปัญญา" Tweets ตัวอักษร Twitter เป็นปัญหาที่น้อยที่สุดของคุณ
