ทำไมคุณไม่ควรได้รับ Mad เกี่ยวกับ Burger King ย้ายไปแคนาดา

เมื่อเบอร์เกอร์คิงเพิ่งประกาศว่ากำลังซื้อห่วงโซ่โดนัทของ Tim Hortons จากแคนาดาและย้ายสำนักงานใหญ่ของ บริษัท จากฟลอริด้าไปยังแคนาดาหลายคนกล่าวหาว่า บริษัท พยายามที่จะหลบภาษีของสหรัฐฯ หน้า Facebook ของเบอร์เกอร์คิงถูกน้ำท่วมอย่างรวดเร็วด้วยความคิดเห็นกัดกร่อน; โอไฮโอ Sen. Sherrod Brown เรียกร้องให้มีการคว่ำบาตร

พิจารณาจากความโกรธที่แสดงในสื่อทางสังคมและในสุนทรพจน์ทางการเมืองคุณจะคิดว่าข้อตกลง Burger King กับ Tim Hortons เป็นการผกผันทางภาษีโดยทั่วไปซึ่งเป็น บริษัท สัญชาติอเมริกันที่ได้มาซึ่ง บริษัท ต่างชาติและย้ายสำนักงานใหญ่เพื่อลดภาษีนิติบุคคล อัตรา การมองที่ใกล้ชิดแสดงให้เห็นว่าในขณะที่การเปลี่ยนแปลงจะส่งผลกระทบต่ออัตราภาษีของ บริษัท ในระดับหนึ่งภาษีอาจไม่ใช่ความกังวลหลักในข้อตกลงนี้

นี่คือรายละเอียดบางอย่างที่คุณควรรู้:

Burger King มีโอกาสอื่นที่จะหลบเลี่ยงภาษี แต่ไม่ได้

ในบทความ Huffington Post หัวข้อ "ตอนนี้เบอร์เกอร์คิงกำลังเพิกถอนสัญชาติของสหรัฐฯ - ลองกินของที่อื่น" เดฟจอห์นสันซึ่งเป็นเพื่อนกับองค์กรรณรงค์ด้านการเมืองเพื่ออนาคตของอเมริกากระตุ้นให้ผู้อ่านเซ็นสัญญาการคว่ำบาตรกับ บริษัท กล่าวว่า "เบอร์เกอร์ กษัตริย์ไม่ได้สร้างมันขึ้นมาเอง"

Johnson ถูกต้อง: Burger King ได้รับความช่วยเหลือจากดอลลาร์สหรัฐฯเป็นจำนวนมาก แต่ความคิดที่ว่า บริษัท "ละทิ้งสัญชาติ" เพียงเพื่อให้ได้ออกจากการจ่ายภาษีละเว้นข้อเท็จจริงที่ว่าเบอร์เกอร์คิงสามารถหลีกเลี่ยงภาษีก่อนถ้าต้องการและไม่ได้ ในฐานะที่เป็น New York Times กล่าวว่าในปี 2012 อาจย้ายไปอยู่ที่หมู่เกาะบริติชเวอร์จินซึ่งไม่มีภาษีนิติบุคคล แต่ส่งผ่านโอกาสนี้ แม้ว่า บริษัท ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของ บริษัท จะเป็น บริษัท ร่วมทุนของบราซิลที่ดำเนินธุรกิจ 3G Capital ตั้งแต่ปีพ. ศ.

หากเป้าหมายของเบอร์เกอร์คิงคือการข้ามภาษีในวิธีที่ถูกที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ก็อาจทำได้ การย้ายไปยังแคนาดาในทางตรงกันข้ามไม่ใช่เรื่องราคาถูก (มีค่าใช้จ่าย 11.4 พันล้านดอลลาร์) หรือแม้กระทั่งภาษีที่มีประสิทธิภาพ

เบอร์เกอร์คิงไม่ค่อยประหยัดเงินมากนัก

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าภาษีนิติบุคคลของสหรัฐฯมีราคาแพง แต่เมื่อย้ายไปออนแทรีโอเบอร์เกอร์คิงจะไม่สามารถประหยัดค่าใช้จ่ายได้มากนัก

ด้วยภาษีนิติบุคคลและภาษีของรัฐฟลอริด้าอัตราภาษีที่แท้จริงของ Burger King ในปี 2556 เท่ากับ 27.5% ตามที่หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลตั้งข้อสังเกต นั่นเป็นเพียงประมาณครึ่งเปอร์เซ็นต์มากกว่าอัตราภาษีที่แท้จริงของ Tim Hortons สำหรับ บริษัท ที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ นั้นน่าจะเป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจว่าจะย้ายหรือไม่

ในฐานะที่เป็นมูลนิธิภาษีกล่าวว่าการโยกย้ายไม่ได้หมายความว่า บริษัท สามารถข้ามไปได้ ทั้งหมด ภาษีนิติบุคคลเป็นแหล่งข่าวบางครั้งทำให้ดูเหมือน; ก็หมายความว่าพวกเขาจ่ายภาษีขายในประเทศสหรัฐอเมริกาแทนที่จะขายทั่วโลก

ทิมฮอร์ตันทำเงินได้มากกว่าเบอร์เกอร์คิง

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่คุ้นเคยกับ Tim Hortons แต่สำหรับชาวแคนาดาก็เป็นชื่อครัวเรือน ในความเป็นจริง บริษัท รายงานรายได้มากกว่า 3 พันล้านเหรียญในปี 2013 เมื่อเทียบกับรายได้ที่รายงานของ Burger King ที่มีมูลค่าเกือบ 2 พันล้านดอลลาร์ในปีเดียวกัน นี่เป็นสิ่งสำคัญที่ควรทราบเนื่องจากมันเป็นการทำลายความคิดที่ว่าการย้ายนั้นเป็นแรงจูงใจทางภาษีอย่างหมดจด

ในการผกผันภาษีส่วนใหญ่ บริษัท ต่างๆจะได้มาซึ่ง บริษัท ขนาดเล็กกว่ามากนอกสหรัฐฯเพื่อใช้ประโยชน์จากอัตราภาษีที่ต่ำกว่า ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2525 บริษัท ต่างๆ 43 แห่งได้ร่วมลงทุนในการผันแปรทางภาษีโดยมักจะรักษาผู้บริหารระดับสูงไว้ในสหรัฐฯแม้ว่าสำนักงานใหญ่จะอยู่ในต่างประเทศก็ตาม

สำนักงานใหญ่ของเบอร์เกอร์คิงเองจะยังคงอยู่ในไมอามี่ตามแถลงการณ์สาธารณะใน Facebook แต่ บริษัท ยังตั้งสำนักงานใหญ่ในแคนาดา เนื่องจากรายได้ส่วนใหญ่ของ บริษัท มาจาก Tim Hortons ไม่น่าแปลกใจเลย

การผกผันภาษีเป็นปัญหา แต่การสูญเสียรายได้จากภาษีไม่เป็นปัญหากับประเทศสหรัฐอเมริกา

คณะกรรมการร่วมด้านภาษีกล่าวว่าสหรัฐฯจะสูญเสียรายได้จากภาษีประมาณ 19.5 พันล้านเหรียญในปี 2015-2024 เนื่องจากการผกผันขององค์กร แม้ว่าจะเป็นจำนวนเงินที่มากพอสมควร แต่นั่นก็เท่ากับ 0.4% ของงบประมาณ 4.5 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาเดียวกันเท่านั้นเช่นเดียวกับบันทึก Tax Foundation

การผกผันภาษีเป็นเรื่องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและผิดจรรยาบรรณ พวกเขายังพูดถึงความจำเป็นในการเพิ่มเติมหนี - ทวนกฎระเบียบและการปฏิรูปภาษี แต่เมื่อตัวเลขลดลงแล้วตัวเลขเหล่านี้จะไม่ส่งผลต่อรายได้ภาษีของประเทศสหรัฐอเมริกา

บรรทัดด้านล่าง

เบอร์เกอร์คิงมีพื้นที่มากมายสำหรับการปรับปรุงในฐานะ บริษัท โดยไม่ต้องถาม การจ่ายค่าจ้างให้กับพนักงานและให้ผลประโยชน์มากขึ้นแก่พนักงานของพวกเขาน่าจะเหมาะสำหรับการเริ่มต้น แต่เมื่อพูดถึงเรื่องภาษี บริษัท ก็ไม่ได้กระทำการละเมิดช่องโหว่เช่นเดียวกับ บริษัท อื่นที่ใช้การผกผันภาษี ก่อนที่จะหลีกเลี่ยง Whoppers ไปตลอดกาลลองพิจารณาดูสิ

ภาพเบอร์เกอร์คิงจาก Mark Van Scyoc / Shutterstock