เงินทุนหมุนเวียนจะถูกหักหรือไม่?

Audrey Watters โพสต์ "Venture Capital Broken?" ในช่วงสุดสัปดาห์นี้ที่ Startup Channel ของ ReadWriteWeb ชื่อเรื่องคือการอ้างอิงโดยตรงกับบทความเรียงความว่า "Venture Capital is Broken" ซึ่งนักลงทุนเทวดา Chris Sacca ได้รับการปล่อยตัวในฐานะ "credo" ของ บริษัท การลงทุนรายใหม่ของเขา Lesscase Capital

นี่คือบทสรุปยอดเยี่ยมของ Audrey:

ในนั้น Sacca ตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อ 10 ปีที่แล้วธุรกิจด้านเทคโนโลยีของ บริษัท มีต้นทุนมากกว่า 1 ล้านดอลลาร์โดยมีค่าใช้จ่ายด้านฮาร์ดแวร์ซอฟต์แวร์สำนักงานและอินเทอร์เน็ตที่สูงชันโดยไม่ต้องพูดถึง "งานที่หรูหราเพื่อให้สื่อสิ่งพิมพ์สามารถเขียนเกี่ยวกับฝันท่อของพวกเขาได้ "

คำคมของเมืองตัวพิมพ์เล็ก

แต่วันนี้มันง่ายกว่าและแพงกว่ามากสำหรับ s ในการออกแบบรหัสและเปิดตัวเว็บเซอร์วิส แต่ Sacca เขียน "หลายกองทุน VC แบบดั้งเดิมได้รับความรังเกียจที่จะยอมรับความเป็นจริงนี้และลดขนาดของห้าร้อยล้านดอลลาร์ลากของพวกเขา ทำไม? พวกเขาจะได้รับค่าธรรมเนียมตามจำนวนเงินที่จัดการจึงไม่มีแรงจูงใจให้พวกเขาเล็กลง อย่างไรก็ตามขณะที่พวกเขาพยายามที่จะฉีดเงินเหล่านั้นเข้าไปใน บริษัท ที่ตั้งอยู่ในระยะเริ่มต้นความสนใจจะกลายเป็นเรื่องไม่เป็นหลักและความขัดแย้งโดยธรรมชาติระหว่างนักลงทุนและผู้ก่อตั้งมักเกิดขึ้น ผลตอบแทนของกองทุน บริษัท ต่างๆ s และผู้ใช้ทุกคนต่างประสบกับความสำเร็จ ""

ความคิดนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ ฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้มานานกว่าสามปีแล้วใน "ถูกและง่ายขึ้น" ในบล็อกหลักของฉัน และมันไม่ใช่ความคิดของฉันแล้ว; มันอยู่ที่นั่นแล้ว นี่คือคำอธิบายของเซสชัน Web 2.0 ที่เข้าร่วมในเดือนเมษายนของ '06:

Dotcom Nuclear Winter สิ้นสุดลงแล้วและการระดมทุนสำหรับการเริ่มต้น Web 2.0 ไม่เคยดีขึ้น แต่ปัจจุบัน VCs แบบดั้งเดิมกำลังถูกท้าทายด้วยการเปลี่ยนแปลงทางด้านเศรษฐกิจเริ่มต้น ค่าใช้จ่ายทุนในการเริ่มต้นที่ลดลงกลยุทธ์การจัดหาเงินทดแทนโดยเทวดาและ s และการซื้อคืนก่อนหน้าโดยการควบรวมและซื้อกิจการที่หิวโหยเช่น Yahoo !, Google และ eBay เปลี่ยนวิธีการเล่นเกมโดยเริ่มต้นในศตวรรษที่ 21 ดังนั้นในระยะหลัง ๆ จะมีขนมปังแบบคั้นวีซีเอสหรือพวกเขายังคงมีบทบาทที่สำคัญในการเริ่มต้นเศรษฐกิจ? ใครจะเป็นผู้ชนะและผู้แพ้คนใหม่บนถนน Sand Hill และทั่วโลก? สำหรับฉันแล้วสิ่งที่เหมือนกันคือเมื่อ 4 ปีที่แล้ว คุณเห็นด้วยหรือไม่

หน่อที่น่าสนใจอย่างหนึ่งนั่นคืออาจจะเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนในการมุ่งเน้นในการลงทุนด้านเงินร่วมลงทุนชั้นนำ "Life sciences ยังคงเป็นภาคที่ 1 สำหรับการลงทุนของ VC โดยเทคโนโลยีชีวภาพเป็นผู้นำด้านอุตสาหกรรมที่เป็นหนึ่งเดียวในสกุลเงินดอลลาร์ที่ลงทุน ในช่วงสี่ไตรมาสที่ผ่านมา "เทรซี่ตันเลฟเทอร์ฟอร์ผู้บริหารจัดการกองทุนร่วมทุนของ PricewaterhouseCoopers กล่าว "นักลงทุนร่วมทุนยังคงแสดงความเชื่อมั่นอย่างมากในภาควิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตรวมไปถึงเทคโนโลยีสะอาดเนื่องจากดีกว่า บริษัท อื่น ๆ ทั้งหมดที่ลงทุนใน บริษัท ร่วมทุนในไตรมาสแรก นักลงทุนมีความเชื่อมั่นว่าแนวโน้มของสภาพคล่องจะดีในด้านนี้และเรายังคงเห็นการยื่นเสนอขายหุ้นไอพีโอสำหรับ บริษัท ที่ได้รับการสนับสนุนจาก VC ในแต่ละภาค "

ผลกระทบอื่นที่คล้ายคลึงกันคือการเปลี่ยนแปลงรายการที่เกี่ยวกับ MBA รายใหญ่ ระดับการแข่งขันทางธุรกิจ สิ่งนี้มีผลกระทบน้อย แต่ก็น่าสนใจสำหรับฉัน นี่เป็นจากโพสต์ของฉันในบล็อกนี้เมื่อเดือนที่แล้ว:

ฉันเห็นแนวโน้มที่เกิดขึ้นใหม่ ซอฟต์แวร์และแอพพลิเคชันทางเว็บซึ่งเป็นประสบการณ์ที่ผมได้รับไม่ชนะการแข่งขัน ธุรกิจการแพทย์ได้รับรางวัลทั้งสามหลักสูตรการแข่งขัน MBA ที่ฉันมีส่วนเกี่ยวข้องในปีนี้และผู้ผ่านเข้ารอบสุดท้ายส่วนใหญ่เป็นทางการแพทย์ธรรมชาติอินทรีย์หรือทำความสะอาด และผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติที่เป็นธรรมชาติ แต่โดยทั่วไปแล้วเทคโนโลยีชั้นต่ำได้รับรางวัลการลงทุนจากเทวดาของเรา

คุณคิดอย่างไร? ข้อเท็จจริงเหล่านี้ทั้งหมดอาจเป็นข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องได้หรือไม่?