Calm Down, คนจนจะไม่เสียเงินเพื่อรับรางวัลของคนรวย
à¹à¸§à¸à¹à¸²à¸à¸±à¸ à¸à¸à¸±à¸à¸à¸´à¹à¸¨à¸©
UPDATE: เดอะนิวยอร์กไทม์สรายงานว่า Boston Fed ปรับลดประมาณการของพวกเขา (เล็กน้อย) และได้เพิ่มเชิงอรรถที่ยอมรับ Investmentmatome และ Tim เพื่อนำประเด็นเหล่านี้ไปใช้ FTW!
ประเด็น: Federal Reserve Federal Reserve กำลังเสนอคำแนะนำด้านนโยบายตามแบบจำลองทางสถิติที่แสดงให้เห็นว่า "คนจน" อุดหนุนรางวัลบัตรเครดิตสำหรับ "คนรวย" แม้ว่าจะไม่มีอะไรผิดพลาดในการเขียนบทความดังกล่าวเป็นการเรียนเชิงวิชาการคุณต้องระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับสมมติฐานของคุณในการเขียนบทความทางการเมืองที่มีอิทธิพลต่อความคิดเห็นและเจ้าหน้าที่สาธารณะ
"WTF" เริ่มต้น: คณิตศาสตร์ด้านหลังของซองจดหมายไม่ได้ผลจริงๆ ผู้เขียนสมมติว่ามีอัตราผลตอบแทน 0.75% โดยเฉลี่ย (หน้า 15) ดังนั้นเพื่อให้ผู้ใช้บัตรโดยเฉลี่ยมีรายได้ 1,482 เหรียญสหรัฐพวกเขาจะต้องเสียเงิน 197,600 เหรียญ แม้ว่าเราจะถือว่าค่าบริการร้านค้าทั้งหมด (คิดเป็น 2%) จะถูกส่งไปให้กับผู้ใช้บัตรนั่นคือการใช้จ่ายจำนวน 74,100 เหรียญซึ่งเป็นวิธีที่สูงเกินไป
สมมติฐานของพวกเขา: การซื้อที่อยู่อาศัยและรถยนต์ควรรวมอยู่ในค่าใช้จ่ายบัตรเครดิตโดยประมาณ
การอภิปรายของเรา: คำพูดของพวกเขากับเราคือ "ในกรณีของการจำนองและรถยนต์การดำเนินการที่ดีที่สุดคือการขอรับข้อมูลเกี่ยวกับการใช้จ่ายผ่านบัตรเครดิตที่เกิดขึ้นจริงโดยผู้ขายและผลิตภัณฑ์ อย่างไรก็ตามเราไม่สามารถรับข้อมูลเหล่านี้ได้ " ดังนั้นแทนที่จะยกเว้นพวกเขาพวกเขาตัดสินใจที่จะรวมพวกเขาไว้โดยพลใจ การเรียกร้องให้ผู้ให้กู้จำนองรายใหญ่สามรายยืนยันว่าไม่ได้รับบัตรเครดิตและการวิจัย CNW แสดงให้เห็นว่ามีเพียง 1 ใน 19 การซื้อรถยนต์ที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมบัตรเครดิตใด ๆ การตัดเหล่านี้จะช่วยลดประมาณการของพวกเขาได้มากกว่า 2 ล้านล้านดอลลาร์และการคาดการณ์การโอนของพวกเขามากกว่า 9%
สมมติฐานของพวกเขา: ค่าใช้จ่ายในการจัดการเงินสดต่ำกว่าการใช้บัตรเครดิตอย่างมาก (หน้า 2)
การอภิปรายของเรา: พวกเขาคิดค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมเงินสดเพียง 0.50% และ 2% สำหรับบัตรเครดิต อย่างไรก็ตามพวกเขายอมรับว่าพวกเขาไม่ได้คิดค่าใช้จ่ายคงที่ในการจัดการเงินสด (เช่นค่าใช้จ่ายในการจ้างพนักงานเก็บเงินการรักษาความปลอดภัยการฉ้อโกงและเช็คที่ถูกตีกลับ) เนื่องจากไม่สามารถวัดได้ง่าย ในขณะที่ค่าใช้จ่ายคงที่ในการจัดการบัตรเครดิตมีอยู่แล้วในบัญชีค่านายหน้าซึ่งเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่พวกเขากำลังประเมินค่าความมั่งคั่งที่เกินจากอัตรากำไรที่สำคัญ
สมมติฐานของพวกเขา: พ่อค้าผ่านค่าธรรมเนียมการค้าแบบเต็มรูปแบบในราคาขายปลีกของพวกเขาและร้านค้าทั้งหมดจะต้องผ่านค่าธรรมเนียมเดียวกัน (หน้า 16)
การอภิปรายของเรา: หากคุณคิดว่าผู้ขายทั้งหมดผ่านค่าเฉลี่ยเท่ากันคุณก็สมมติว่าผู้ใช้บัตรมีรายได้สูงและผู้ใช้เงินสดรายได้ต่ำจะซื้อสินค้าในร้านค้าเดียวกันและซื้อผลิตภัณฑ์เดียวกัน อย่างไรก็ตามมีความเป็นไปได้สูงว่าผู้ใช้บัตรที่มีรายได้สูงจะซื้อสินค้าที่มีกำไรสูงจากผู้ค้าปลีกที่มีอัตรากำไรสูงกว่าผู้ใช้เงินสดที่มีรายได้น้อยดังนั้น Saks จึงมีแนวโน้มที่จะเพิ่มราคาบัตรเครดิตมากกว่าร้านดอลลาร์ ในกรณีนี้การโอนเงินใด ๆ จะได้รับการบรรเทา
สรุป: ในบทที่ 7 ของบทความนี้ผู้เขียนใช้การวิเคราะห์สถานการณ์ที่พวกเขาทดสอบความเครียดด้วยสมมติฐานของตัวเองซึ่งทำให้คู่ของพวกเขามีความสอดคล้องกับข้อโต้แย้งข้างต้นของฉัน พวกเขาแสดงให้เห็นว่าสมมติฐานใหม่เหล่านี้จะช่วยลดประมาณการการโอนความมั่งคั่งได้ถึง 50% หรือมากกว่านั้น อย่างไรก็ตามหากพวกเขาได้ทำเช่นเดียวกันกับสมมติฐานทั้งหมดที่ฉันถามข้างต้นและนำพวกเขามากขึ้นในแนวเดียวกันกับความเป็นจริงผลจะยิ่งรุนแรงและอาจจะแม้แต่การกำจัดการเรียกร้องใด ๆ ของการถ่ายโอน
อ่านบทความเต็มรูปแบบของเราที่นักคิดชาวอเมริกัน
นอกจากนี้ให้ตรวจสอบการโต้แย้ง Felix Salmon ของการโต้แย้งของเราในบล็อก Reuters
