อะไรคือ Sequestration และสิ่งที่จะส่งผลกระทบต่อ?

รัฐสหพันธ์ออกอากาศสัปดาห์ก่อนหน้านี้ - แต่อะไรคือสถานะที่แท้จริงของสหภาพของเราเมื่อพูดถึงผลกระทบที่เกิดขึ้นจากการยึดทรัพย์

ผู้ระงับงบประมาณซึ่งเดิมเป็นลูกจ้างทำเนียบขาวทำหน้าที่เจรจาต่อรองกันภายใต้กรอบของพระราชบัญญัติการควบคุมงบประมาณซึ่งควรจะเป็นแส้ซึ่งบังคับให้รัฐสภาต้องให้ความสำคัญกับการใช้จ่ายงบประมาณ หากสภาคองเกรสไม่สามารถจัดทำแผนเป้าหมายได้มากขึ้นกฎหมายควบคุมงบประมาณจะบังคับให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางลดค่าใช้จ่ายในการตัดสินใจลงประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ทั่วกระดาน

theo kếhoạchcủaNgânhàngQuốchội, tiếtkiệmtừđiềunày, theo lýthuyết, sẽtươngđươngvới 1,2 nghìntỷđô la Mỹ trong 10 nămtới - gầnnhưgiốngnhư chi phí ObamaCare từnăm 2013 đếnnăm 2023 là 1.329 tỉđôla. แต่สิ่งที่เสียค่าใช้จ่าย?

ผลกระทบจากการตกค้าง

ทำเนียบขาวในสัปดาห์นี้แจกจ่ายการคาดการณ์ว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากสภาคองเกรสไม่ได้ให้ข้อเสนอที่เป็นที่ยอมรับของประธานาธิบดีซึ่งจะเรียกใช้บทบัญญัติการตัดค่าใช้จ่ายโดยอัตโนมัติของการอายัด

ตัวอย่างเช่นตามที่โอบามาบริหาร:

• รัฐบาลสหรัฐจะต้องลดการค้ำประกันเงินกู้เพื่อบริหารธุรกิจขนาดเล็กลง 902 ล้านเหรียญ
• เด็กจำนวน 70,000 คนจะถูกไล่ออกจากโรงเรียนหัวเริ่มต้น 10,000 ตำแหน่งงานของครูจะตกอยู่ในความเสี่ยงและสามารถระดมเงินทุนสำหรับครูอาจารย์ผู้ช่วยและเจ้าหน้าที่ด้านการศึกษาพิเศษได้ถึง 7,200 คน
• ภายใต้การค้นคว้าวิจัยและพัฒนาต่อไปจะมีความล่าช้าและนักวิจัยหลายพันคนอาจเสียงานได้ นักวิทยาศาสตร์และนักศึกษาจำนวนถึง 12,000 คนจะได้รับผลกระทบด้วย "

เศรษฐศาสตร์ 101: ผลกระทบต่อเศรษฐกิจของซีเควสจะเป็นอย่างไร?

ลองกลับไปที่ข้อมูลพื้นฐาน

John Maynard Keynes คนที่อยู่เบื้องหลังเศรษฐศาสตร์ Keynesian posited ว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลคือทุกสิ่งอื่น ๆ เท่าเทียมกันกระตุ้น เมื่อรัฐบาลใช้เงินที่ยืมมาก็ยังเห็นเงินเปลี่ยนมือ พนักงานของรัฐบาลได้รับเงินเดือนและพวกเขาออกไปและใช้จ่ายเงินด้วยตัวเองกับคนที่ตัวเองใช้จ่ายเงิน ฯลฯ

เรื่องนี้ไม่มีข้อพิพาทอย่างจริงจัง การใช้จ่ายเป็นสิ่งเร้าและเมื่อรัฐบาลลดการใช้จ่ายก็มีแนวโน้มชะลอตัวลง เราระงับส่วนภาษีของหน้าผาการคลังด้วยข้อตกลงการปฏิรูปภาษีปีใหม่ แต่การลดการใช้จ่ายการอายัดจะออกไปที่นั่นและหากพวกเขามีดีใด ๆ เช่นการลดค่าใช้จ่ายไปพวกเขาจะกัด

เท่าไหร่? ศูนย์การวิเคราะห์พรรคเชื่อว่าการรวมกันของการป้องกันและการป้องกันที่ไม่ใช่ส่วนของการยึดทรัพย์จะบังคับให้ลดลงได้มากถึงร้อยละ 15 เมื่อพิจารณาการใช้จ่ายของรัฐบาลกลาง ผลที่ตามมาคือการกระตุ้นให้เกิดการยึดทรัพย์จะส่งผลต่อชาวอเมริกันประมาณหนึ่งล้านคนในอีกสองปีข้างหน้า ไม่ว่าโครงการจะหดตัว: CBA จะจัดสรรงานใหม่ 4 ล้านตำแหน่งในอีกสองปีข้างหน้าหากไม่สามารถดำเนินการได้และ 3 ล้านตำแหน่งงานใหม่หากทำได้

ผลกระทบต่อธุรกิจขนาดเล็ก

แนวโน้มของธุรกิจขนาดเล็กอาจจะยิ่งน่าหดหู่มากขึ้นเรื่อย ๆ การคาดการณ์ล่าสุดของศาสตราจารย์สตีเฟ่นฟุลเลอร์จากมหาวิทยาลัยจอร์จเมสันที่ทำร่วมกับสมาคมอุตสาหกรรมการบินและอวกาศคาดการณ์ว่าการกักขังจะทำให้ความเสี่ยงมากกว่า 2 ล้านตำแหน่งในปี 2013 เพียงอย่างเดียว มันเกิดขึ้น เกือบหนึ่งล้านคนจากการสูญเสียงานเหล่านี้จะหลุดจากธุรกิจขนาดเล็กซึ่งจะมีปัญหาในการดูดซับพวกเขามากที่สุด การสูญเสียครึ่งล้านงานโครงการฟูลเลอร์จะมาจากอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศรัฐเวอร์จิเนียจึงได้รับผลกระทบอย่างหนัก

ผลกระทบต่อโครงการป้องกันประเทศของสหรัฐอเมริกา

ในทางทฤษฎีผลกระทบของการยึดทรัพย์จะเด่นชัดมากที่สุดในโปรแกรมการป้องกัน ในขั้นต้นบทบัญญัติเรื่องการควบคุมการอายัดสำหรับปีงบประมาณ 2556 ควรจะส่งผลให้โครงการป้องกันประเทศลดลง 8% แต่เนื่องจากพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์ในปีพ. ศ. 2555 ที่ผ่านมาหลังจากปีใหม่เลื่อนกำหนดการตัดจำหน่ายออกไปสามเดือนผลกระทบจากการลดค่าใช้จ่ายในปีแรกจะต้องเกิดขึ้นภายในเวลาเพียงหกเดือนแทนที่จะเป็นเก้า การป้องกันจะลดลงถึงร้อยละ 13 - เลขาธิการกลาโหมเลขาธิการ Leon Panetta เรียกว่า "ภัยพิบัติ"

นั่นจะส่งผลต่อ บริษัท ที่ทำสัญญาป้องกันไม่น้อยอีกครั้งในทางทฤษฎี และเราอาจจะได้เห็นหลักฐานบางอย่างเกี่ยวกับการย้อนกลับของหุ้นการป้องกันที่สำคัญบางอย่าง

ในความเป็นจริงแม้ว่าความต้องการในการกักเก็บอาจไม่ลดลงอย่างมากใน Pentagon เท่าที่คาดหวัง ทำไม? เนื่องจากการใช้จ่ายด้านการป้องกันเป็นงบประมาณประจำแม้ว่าจะไม่มีงบประมาณ แต่ก็น้อยมาก สภาคองเกรสไม่ได้ผ่านงบประมาณมาหลายปีแล้ว แต่พวกเขายังสามารถผ่านมติต่อไปได้หลังจากที่มีการลงมติอย่างต่อเนื่องและผ่านการจัดสรรเพิ่มเติมตามความจำเป็น

นอกจากนี้นโยบายการป้องกันไม่ได้ขับเคลื่อนโดยสิ้นเชิงด้วยงบประมาณ การตัดสินใจที่สำคัญเช่นโครงสร้างกำลังทหารระดับกองร้อยจำนวนเรือที่กองทัพเรือต้องการและระบบอาวุธใหม่ที่จะได้รับเงินทุนหรือได้มา en masse เป็นภารกิจขับเคลื่อนส่วนใหญ่ผ่านกระบวนการที่เรียกว่า Quadrennial Defense Review QDR ต่อไปจะครบกำหนดในปี 2014 อย่างไรก็ตามผู้สังเกตการณ์บางคนกำลังจดจำว่าความไม่แน่นอนของงบประมาณและการคุกคามของการอายัดอยู่แล้วการตัดราคากระบวนการของ QDR ด้วยตัวเอง

ดังนั้นสิ่งที่นักลงทุนควรทำอย่างไร

ตอนนี้คำถามที่แท้จริง: คุณควรจะไปนานหรือสั้น? เช่นเคยขึ้นอยู่กับว่าคุณเชื่อว่าการลดรายได้ของ บริษัท ใด ๆ ที่เกิดจากการอายัดได้รับการคิดราคาเข้าหุ้นแล้ว ดังนั้นถ้าการเคลื่อนไหวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดกำลังจะเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศนักลงทุนจะเล่นเกมนี้ได้อย่างไร?

ดีมีทางเลือกมากมาย แต่คำตอบที่ง่ายที่สุดคือการเล่น ETFs ในระยะสั้น แต่มีน้อยคว่ำซ้ายที่นี่ - และมากมาย downside

Disclaimer:มุมมองและคำแนะนำในส่วนนี้จะจัดขึ้นโดยผู้มีส่วนร่วมแต่ละรายและไม่ได้สะท้อนถึงความคิดเห็นของ Investmentmatome โดยรวม