ใครเป็น 2% - และพวกเขาต้องการที่จะเสียภาษีเพิ่มเติมหรือไม่?
à¹à¸§à¸à¹à¸²à¸à¸±à¸ à¸à¸à¸±à¸à¸à¸´à¹à¸¨à¸©
ประธานาธิบดีโอบามาได้รับเลือกให้เป็นผู้เรียกเก็บภาษีเพิ่มขึ้นสำหรับทุกคนที่มีรายได้มากกว่า 200,000 เหรียญต่อปีหรือคู่สมรสใด ๆ ที่มีรายได้มากกว่า 250,000 เหรียญต่อปี เขายืนกรานเรื่องนี้และได้รับการผลักดันอย่างมากในการเจรจาหน้าผาทางการคลังที่กำลังดำเนินอยู่ในวอชิงตัน
โอบามารักการใช้สำนวนเช่น 'เราจำเป็นต้องเสียภาษีแก่ชาวอเมริกันผู้มั่งคั่งที่สุด … คนอย่างฉัน "พรรคเดโมแครตยังชี้ให้เห็นถึงมหาเศรษฐีเช่น Warren Buffett ซึ่งเป็นชื่อที่เรียกกันว่า" Buffet Rule "ซึ่งเป็นข้อเสนอที่คลุมเครือในท้ายที่สุดเพื่อกำหนดอัตราภาษีเพื่อให้เศรษฐีที่ทำเงินได้มากที่สุดจากการระดมทุน t จ่ายอัตราภาษีที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าเลขานุการของพวกเขา
ทำ Rich ต้องการจะถูกหักภาษีเพิ่มเติมหรือไม่?
คำชี้แจงของ Buffett ที่เรียกร้องให้มีอัตราภาษีเงินได้สูงขึ้นต่อชาวอเมริกันที่ร่ำรวยเข้าร่วมกว่า 200 คนที่รายงานรายได้ด้วยตนเองในปัจจุบันหรือในอดีตมากกว่า 1,000,000 ต่อปี บุคคลเหล่านี้เป็นสมาชิกของเศรษฐีผู้รักชาติได้ลงนามในคำร้องต่อประธานาธิบดี (และสภาคองเกรส) ระบุว่า:
"เพื่อสุขภาพทางการคลังของประเทศชาติและความเป็นอยู่ที่ดีของพลเมืองของเราเราขอให้คุณเพิ่มภาษีรายได้มากกว่า 1,000,000 เหรียญ เราทำคำขอนี้เป็นพลเมืองที่ภักดีซึ่งขณะนี้หรือในอดีตได้รับรายได้ $ 1,000,000 ต่อปีหรือมากกว่า"
สำนักสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐระบุว่ารายได้ของครอบครัวเฉลี่ยอยู่ที่ 49,445 เหรียญสหรัฐฯในปี 2010 ค่าเฉลี่ยคือ 67,530 เหรียญซึ่งบ่งชี้ว่ารายได้ที่ด้านบนสุดกำลังเบี่ยงเบนความสนใจขึ้นเฉลี่ยจากค่ามัธยฐาน
ปัญหาเกี่ยวกับการเพิ่มภาษีที่ร่ำรวยที่สุด 1/10TH ของ 1 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันคือว่ามีไม่เพียงพอของพวกเขา แม้แต่พรรคเดโมแครตก็ตระหนักดีถึงเรื่องนี้ในขณะที่คำพูดที่เป็น "เศรษฐีและเศรษฐี" ที่เรียกร้องให้มีการเพิ่มภาษีสำหรับผู้ที่มีรายได้ในหนึ่งในสี่ของตัวเลขดังกล่าว
ทำไม? เนื่องจากการสำรวจความคิดเห็นดังกล่าวบอกว่า 60 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันที่สนับสนุนภาษีเพิ่มขึ้นเหนือเครื่องหมายรายได้ 250,000 ดอลลาร์ แต่การเลือกตั้งลดลงขณะที่คุณเคลื่อนตัวต่ำกว่าตัวเลขดังกล่าว $ 250,000 ขึ้นไปเป็นจุดผันบนเส้นโค้งทางการเมืองทำให้รายได้ของรัฐบาลเพิ่มขึ้น (ไม่รวมโมเดลการวิเคราะห์แบบไดนามิก) ในขณะที่ยังคงเลือกตั้งดีพอที่จะไม่สูญเสีย
ขุดเข้าไปใน internals แม้ว่าและคุณจะพบว่าสูงขึ้นไปบนบันไดรายได้ แต่มีโอกาสน้อยที่คุณจะสนับสนุนการเพิ่มภาษีที่มีรายได้มากกว่า $ 250,000 ผลสำรวจล่าสุดของ Langer Research ระบุว่าผู้ที่มีรายได้น้อยกว่า 50,000 ดอลลาร์ต่อปีได้รับการสนับสนุนอัตราภาษีสำหรับชาวอเมริกันที่ร่ำรวยมากขึ้นโดยอัตรากำไรขั้นต้น 2: 1 รายได้ที่มากกว่า 100,000 ดอลลาร์ต่อปียังคงสนับสนุนการเพิ่มภาษี แต่โดยอัตรากำไรที่ลดลง: ร้อยละ 57 ถึง 42 เปอร์เซ็นต์ตรงข้าม น่าเสียดายที่การสำรวจความคิดเห็นนี้ไม่ได้ทำให้ผู้ตอบแบบสอบถามออกไปเหนือระดับรายได้รายปี 250,000 ดอลลาร์ซึ่งเป็นเพียงคนเดียวที่มีสุนัขในการต่อสู้ครั้งนี้ การหยั่งเสียงไม่อย่างไรอย่างไรก็ตามชาวอเมริกันค่อนข้างใจกว้างมากขึ้นเมื่อพูดถึงเรื่องนี้ อื่น ๆ เงินของประชาชนมากกว่าของพวกเขาเอง
ใครเป็น 1 เปอร์เซ็นต์?
มีความแตกต่างระหว่างรายได้และความมั่งคั่ง Michael Jackson มีรายได้มหาศาล แต่เขาก็เสียชีวิตไป มองไปที่รายได้แม้ว่านิวยอร์กไทม์สอธิบายด้านบน 1 เปอร์เซ็นต์ในแง่มุมอื่น:
ด้านบน 1 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ในปีที่กำหนดได้รับภายใต้หนึ่งในห้าของรายได้ก่อนหักภาษีของประเทศประมาณสองเท่าของหุ้น 30 ปีที่ผ่านมา ศูนย์ภาษีระบุว่าพวกเขาจ่ายภาษีเพียง 1 ใน 4 ของภาษีของรัฐบาลกลางทั้งหมด ในปีพ. ศ. 2550 มีข้อมูลเกี่ยวกับการให้การกุศลประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ พวกเขาได้รับรายได้ 22% ของรายได้ทั้งหมดเทียบกับ 2% ของคนอื่น
พวกเขาทำคะแนนโหวตใคร?
รีพับลิกันไม่น่าแปลกใจ การสำรวจของ Gallup พบว่า 1% ของผู้ที่มีรายได้สูงที่สุดคือในกรณีนี้ผู้ที่มีรายได้ 500,000 เหรียญขึ้นไปมีแนวโน้มที่จะได้รับการจดทะเบียนพรรครีพับลิกันมากกว่าพรรคเดโมแครตโดยมีอัตรากำไรขั้นต้นค่อนข้างมากคือ 33 เปอร์เซ็นต์ถึง 26 เปอร์เซ็นต์ 41 เปอร์เซ็นต์ระบุว่าเป็นที่ปรึกษา เมื่อคุณเพียงแค่ไปโดย leanings, 57 เปอร์เซ็นต์พรรครีพับลิกัน
กล่าวอีกนัยหนึ่งวอร์เรนบัฟเฟตต์ดูเหมือนจะไม่เป็นตัวแทนของผู้ถือหุ้นของ Berkshire Hathaway Class Berkshire
ดูพฤติกรรมที่แท้จริงของบัฟเฟตต์ในฐานะประธาน Berkshire Hathaway เป็นคำแนะนำ: ในขณะที่ Buffett สนับสนุนภาษีที่สูงขึ้นต่อผู้มั่งคั่งเขาระมัดระวังอย่างยิ่งที่จะลดภาระภาษีให้กับเจ้าของกิจการที่ร่ำรวยของ Berkshire Hathaway (และผู้ที่ไม่ให้ความมั่งคั่ง - สำหรับเรื่องที่).
Berkshire Hathaway ไม่ได้ออกการจ่ายเงินปันผลเป็นเวลาหลายสิบปี กำไรทั้งหมดถูกนำไปลงทุนใหม่ใน บริษัท ซึ่งหมายความว่ากำไรทั้งหมดเหล่านี้เป็นผลประโยชน์ทางภาษีจากมุมมองของผู้ถือหุ้น
นอกจากนี้ Berkshire Hathaway เองยังไม่ได้รับการจ่ายภาษีนิติบุคคลให้ตรงเวลา และในที่สุดบุฟเฟ่ต์ก็เคยถกเถียงกันอยู่ว่าในอดีตทำให้รู้สึกไม่ดีที่เขาจะบริจาคเงินเพื่อการกุศลตอนนี้เมื่อเขาแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการผสมผสานความมั่งคั่งได้เร็วกว่าที่รัฐบาลสามารถทำได้ ในระยะยาวบัฟเฟตต์ได้โต้เถียงว่ารัฐบาลจะเก็บเงินภาษีในภาษีอสังหาริมทรัพย์ได้ดีกว่าการใช้เงินของเขาตอนนี้
และเขาอาจจะถูกต้องแม้ว่าเขาจะผ่อนคลายมุมมองนี้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
สิ่งที่เกี่ยวกับเศรษฐีของยุโรป?
เราสามารถเรียนรู้อะไรจากยุโรปได้บ้าง? ดีเราสามารถมองไปที่ประสบการณ์ของฝรั่งเศสซึ่งเพิ่งผ่านการเพิ่มภาษีอย่างมากต่อคนรวย
นิวยอร์กไทม์ส เพิ่งวิ่งบทความที่ระบุว่าเศรษฐีของยุโรปมีขนาดใหญ่และใหญ่จริงๆ ต้องการ จ่ายภาษีที่สูงขึ้น แต่ข้อบ่งชี้เบื้องต้นคือว่าคนร่ำรวยที่ไม่ได้พูดคุยกับ นิวยอร์กไทม์ส อย่าซื้อข้อโต้แย้ง พวกเขากำลังลงคะแนนด้วยเท้าของพวกเขา - ย้ายไปอยู่ที่เขตอำนาจศาลด้วยอัตราภาษีที่เป็นมิตร ลอนดอนเทเลกราฟ รายงานว่าผลกระทบ "หยดออก" ของความมั่งคั่งที่หลบหนีภาษีศุลกากรของฝรั่งเศสเป็นอัตราการแพร่ระบาด:
รายงานเมื่อต้นปีที่แล้วโดยตัวแทนอสังหาริมทรัพย์กรุงลอนดอนยังแสดงให้เห็นว่าคนที่ร่ำรวยที่สุดของฝรั่งเศสกำลังมุ่งหน้าไปยังสหราชอาณาจักรเพื่อหลีกเลี่ยงภาษีที่สูงขึ้นใหม่
สำนักงานสถิติอสังหาริมทรัพย์ของสหราชอาณาจักรแสดงให้เห็นว่าการสอบถามชาวฝรั่งเศสผู้มั่งคั่งในลอนดอนที่มีมูลค่ากว่า 5 ล้านปอนด์เพิ่มขึ้น 30 เปอร์เซ็นต์ในช่วง 3 เดือนแรกของปีนี้ และดอกเบี้ยในบ้านมูลค่าระหว่างหนึ่งและห้าล้านเพิ่มขึ้นร้อยละ 11 ก็พบว่า
ในขณะเดียวกันจำนวนล้านยูโรบวกบ้านปารีสในตลาดเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวจากปีก่อนบันทึก จดหมายรายวัน
แต่สิ่งที่เกี่ยวกับชาวอเมริกัน? ข้อมูลการเลือกตั้งจริงของเศรษฐีเป็นสิ่งที่หายาก แต่ในหมู่ชาวอเมริกันที่มีฐานะร่ำรวย (รายได้มากกว่า 75,000 เหรียญ) สามในสี่คนเชื่อว่าคนยากจนก็พึ่งพาความช่วยเหลือจากรัฐบาลมากเกินไปซึ่งตัวเลขดังกล่าวได้เพิ่มขึ้นถึงสิบเท่าในช่วงสิบปีที่ผ่านมา
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Cliff Fiscal โปรดดูที่ infographic ของ Fiscal Cliff ของ Investmentmatome
Disclaimer:มุมมองและคำแนะนำในส่วนนี้จะจัดขึ้นโดยผู้ร่วมสมทบคนเดียวและไม่จำเป็นต้องสะท้อนความเห็นของ Investmentmatome
เครดิตรูปถ่าย: แผนภูมิวงกลมภาษีจาก Shutterstock
