6 วิธี Washington สามารถปิด Deficit Now - ถ้ามี Guts

ตกลง: เราต้องการให้คำราม ช่องว่างงบประมาณอเมริกันจะหายไป แต่มีความไม่เห็นด้วยมากเกี่ยวกับวิธีการทำให้เกิดขึ้น รัฐบาลเล็ก? ภาษีที่สูงขึ้นสำหรับคนรวย? อันที่จริงแล้วมีทางออกที่ไม่มีใครพูดถึง - โซลูชั่นที่อาจทำให้คุณประหลาดใจ

เพื่อให้คุณมีกรอบรูปแบบต่างๆที่จะต้องทำเพื่อช่วยในการมองท่าทางปัจจุบันของพรรคการเมืองทั้งสองฝ่าย. พูดกว้าง ๆ นำพรรครีพับลิมุ่งมั่นที่จะเป็นรัฐบาลที่มีขนาดเล็ก - โดยไม่ต้องเพิ่มภาษีใด ๆ พรรคเดโมแครตกล่าวถึงข้อเสนอแนะว่าการลดค่าใช้จ่ายของรัฐบาลทุกๆ 10 เหรียญจะต้องเพิ่มแหล่งรายได้อย่างน้อย 1 เหรียญเช่นภาษีที่สูงขึ้น สัญญาณบ่งชี้ว่าการผสมผสานของทั้งสองอย่างซึ่งแปรเปลี่ยนไปสู่การลดงบประมาณจะเกิดขึ้นตามแผนของซิมป์สัน - โบว์ลส์ซึ่งคุณสามารถอ่านได้ที่นี่

เมื่อแผนดังกล่าวเป็นไปได้ ปล่อยปลายปี 2553 มันก็กลายเป็นร้อนเพราะมันสะกดออกมายากเพราะมันยากที่จะขยับไปข้างหน้าอย่างเป็นทางการ ความกล้าหาญไม่เคยเป็นคุณธรรมที่สำคัญของนักกฎหมายของวอชิงตัน

ยังคงมีมาตรการที่ยากลำบากเหล่านี้กำลังจะเกิดขึ้นต่อไปและแม้ในขณะที่ทั้งสองฝ่ายเห็นด้วยกับการประนีประนอมไม่กี่คนจะมีความสุขอย่างเต็มที่กับผลที่ได้

ลองดูที่วิธีการต่างๆที่ช่องว่างงบประมาณสามารถปิดได้และโอกาสในการเลือกตัวเลือกแต่ละตัว

1. การขจัดการหักภาษีรายบุคคล

ประมาณ 18 เดือนที่ผ่านมาผมได้ทบทวนข้อ จำกัด ด้านภาษีต่างๆที่ผู้บริโภคได้รับพร้อมกับการวัดว่าจะลดหรือกำจัดเศษอาหารเหล่านี้ได้อย่างไร

ตามที่กล่าวไว้การหักเงินดังกล่าวมีค่าใช้จ่าย US Treasury 700 พันล้านเหรียญต่อปีซึ่งทำงานได้มากกว่า 75% ของช่องว่างงบประมาณปัจจุบัน การกำจัดของพวกเขาเกือบจะนำงบประมาณของเราให้สมดุล อย่างไรก็ตามอย่างที่ฉันกล่าวไว้การลดหย่อนการหักลดหย่อนภาษีดอกเบี้ยจำนองไม่เป็นไปตามที่ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากชนชั้นกลาง และนอกจากนี้: ตลาดที่อยู่อาศัยยังห่างไกลไม่มากพอที่จะรับมือกับภาวะโลกร้อนอีก การสูญเสียการแบ่งภาษีนี้จะเป็นการเปลี่ยนแปลงทางด้านเศรษฐศาสตร์ในการซื้อบ้านและราคาบ้านจะต้องลดลงเพื่อชดเชยการขาดสิทธิประโยชน์ทางภาษี

ในทางกลับกันการหักภาษีดังกล่าว - การให้การกุศลภาษีรัฐและท้องถิ่น และเครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับ - มีแนวโน้มมากกว่าในตาราง คนสุดท้ายน่าจะเป็นเป้าหมายหลักหากนวมรอมนีย์ชนะการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึง

ยังคงเป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะสมมติว่าการหักเงินบางส่วนที่น่าสนใจเหล่านี้จะไม่เป็นส่วนหนึ่งของการวางแผนภาษีในอนาคตของคุณ

[InvestingAnswers Features: วิธีการลงทุนถ้ารอมนีย์ชนะการเลือกตั้งและวิธีการลงทุนถ้าโอบามาชนะการเลือกตั้ง]

2. การตัดช่องโหว่ของ บริษัท

รหัสภาษีมีการแบ่งที่กว้างขวางสำหรับ บริษัท เช่นกันซึ่งหลายแห่งได้กลายเป็นผู้เชี่ยวชาญในการใช้ประโยชน์จากการทำลายทุกครั้ง ใช้ GE (NYSE: GE) ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาอุตสาหกรรมยักษ์ใหญ่ได้สร้างรายได้จากการดำเนินงานสะสมไว้ที่ 64,000 ล้านเหรียญ แต่จ่ายภาษีเพียง 6,6 พันล้านเหรียญหรือน้อยกว่า 10% นั่นคือเสียงร้องจากอัตราภาษีนิติบุคคลอย่างเป็นทางการที่ 35%

คู่กรณีเห็นด้วยกับประเด็นนี้ว่าอัตราทางการอย่างเป็นทางการที่ 35% สูงเกินไปและจำเป็นต้องลดลงประมาณ 28% แต่ก็มีช่องโหว่บางอย่าง นอกจากนี้ยังต้องปิด ข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างคู่สัญญา: พรรคเดโมแครตต้องการลดการหักเงินเพียงพอเพื่อให้ บริษัท ต่างๆมีส่วนร่วมในการผสมผสานกันมากขึ้น พรรครีพับลิยังต้องการปิดช่องโหว่บางส่วน แต่เท่าที่จะชดเชยการลดลงของรายได้โดยรวมซึ่งเป็นผลมาจากอัตราสูงสุดที่ลดลง

อย่างที่ฉันตั้งข้อสังเกตไว้ประมาณหนึ่งปีที่ผ่านมาในเว็บไซต์น้องสาวของเรา StreetAuthority.com: "ใน 1934 บุคคลจ่ายเงิน 420 ล้านดอลลาร์ในภาษีและ บริษัท จ่ายเงิน 364 ล้านเหรียญ - ประมาณ 54% / 46% ผสมโดยปี 1950 ประชาชนจ่ายเงิน 58% ในปี 1960 ขยายตัวถึง 68% ในปี 1990 เป็น 77% วันนี้บุคคลจ่าย 83% ซึ่งหมายความว่าน้อยกว่าหนึ่งในห้าของภาษีของรัฐบาลกลางมาจาก บริษัท "

เพียงแค่ย้ายตัวเลขดังกล่าวกลับไปเป็น 80% จะช่วยลดปัญหาการขาดดุลงบประมาณ

เรากำลังพูดถึงช่องโหว่แบบใด? ผู้บริหารอุตสาหกรรมการลงทุนป้องกันรายได้ของตนโดยการจ่ายภาษีกำไรจากกำไร (15%) สินเชื่อเพื่อลงทุนในการวิจัยและพัฒนาภาษีเงินได้รอตัดบัญชีจากรายได้ในต่างประเทศหักค่าใช้จ่ายในการสำรวจพลังงานภายในประเทศและอื่น ๆ

3. ภาษีขายระดับชาติ

หลายประเทศตบภาษีเกี่ยวกับสินค้าและบริการทั้งหมดที่เรียกว่าภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT) เช่นการย้ายที่นี่ได้รับการไม่สามารถป้องกันได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นรัฐมีภาษีขายของตัวเอง แต่อย่างที่ผมสังเกตไม่กี่เดือนที่ผ่านมากลุ่มที่เรียกว่า FairTax.org คิดว่าภาษีมูลค่าเพิ่มอาจเป็นได้เพียงแค่สิ่งที่เราต้องการเท่านั้น แม้ภาษีมูลค่าเพิ่มเพียงแค่ 5% หรือ 7% จะเพิ่มขึ้นหลายร้อยพันล้านแม้ว่าจะมีข้อสังเกตว่า FairTax และองค์กรอนุรักษ์นิยมอื่น ๆ จะติดตามภาษีมูลค่าเพิ่มเพียงเพื่อแลกกับอัตราภาษีเงินได้ที่ลดลงอย่างมากซึ่งจะไม่เป็นประโยชน์ในการปิด การขาดดุลงบประมาณ

[คุณลักษณะการลงทุน: ทำไมจีนเป็นประเทศที่ใหญ่ที่สุดของอเมริกาปวดหัวการเงินสำหรับ 2013]

4. การเพิ่มภาษีน้ำมัน

ประธานาธิบดีบิลคลินตันเพิ่มภาษีน้ำมันถึง 18.4 เซนต์ต่อแกลลอนในปีพ. ศ. 2536 และนับเป็นเวลา 19 ปี ใบเสร็จรับเงินภาษีถูกนำมาใช้เพื่อรักษาสะพานถนนและระบบขนส่งของเราแม้ว่าจะไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่าย การเพิ่มภาษีน้ำมันเป็น 50 เซนต์ต่อแกลลอน (ซึ่งสูงกว่า 32 เซนต์) จะยังคงต่ำกว่า 2 เหรียญสหรัฐฯหรือ 4 เหรียญที่ชาวยุโรปและญี่ปุ่นจำนวนมากจ่าย ตามข้อมูลทางการเงินของทางหลวงหมายเลข 1099 ต่อแกลลอนทุกๆ 10 เซนต์ต่อแกลลอนภาษีน้ำมันเบนซินจะปิดช่องว่างด้านงบประมาณประมาณ 20 พันล้านเหรียญ การได้รับสิทธิประโยชน์จาก Medicare และ Medicaid การย้ายที่ถกเถียงกันมากนี้จะส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันจำนวนมาก แต่ได้รับการสนับสนุนอย่างเงียบ ๆ จากนักเศรษฐศาสตร์ด้านการแพทย์ที่ได้ดูแท็บการดูแลสุขภาพที่เพิ่มขึ้นของประเทศของเรา พิจารณา stat นี้: 1% ของผู้รับผลประโยชน์ Medicaid กิน 25% ของการใช้จ่าย Medicaid ทั้งหมด เรากำลังพูดถึงคนป่วยเป็นโรคเรื้อรังที่มีรายได้เป็นแสนหลายพันดอลลาร์ การใช้จ่ายของ Medicaid เช่น 100,000 เหรียญอาจดูเหมือนเป็นการกระทำที่ไร้มนุษยธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นที่รักของคุณ แต่อาจจำเป็นต้องย้ายการใช้จ่ายด้านสุขภาพกลับไปตามระดับในประเทศยุโรป

อีก stat: มากกว่าครึ่งหนึ่งของค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพที่บริโภคสำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่จะเกิดขึ้นใน 30 วันสุดท้ายของชีวิตเนื่องจากแพทย์ทำงานอย่างไข้เพื่อรักษาผู้ป่วยให้มีชีวิตอยู่ได้เพียงเล็กน้อย ใครเป็นคนตัดสินเมื่อไม่ควรรักษา? ดีนั่นคือที่วลี "death panel" ที่น่ากลัวเกิดขึ้น เป็นหัวข้อที่แย่มาก แต่อาจจะได้รับการเลี้ยงดูอีกครั้งหากเราไม่สามารถบังคับค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นให้ได้

6. กระทรวงกลาโหมขนาดเล็ก?

สหรัฐอเมริกาใช้เวลามากขึ้นในการป้องกันประเทศในปี 2554 มากกว่า 13 ประเทศถัดไปตาม Bloomberg จงทุ่มเทในการใช้จ่ายเงินให้กับ Department of Homeland Security ในระดับสูงและเห็นได้ชัดเจนว่าเราคำนึงถึงความปลอดภัยอย่างจริงจังของเรา แต่คำถามก็ควรถาม: กระทรวงกลาโหมสามารถลดลง 10% และยังคงเป็นกองกำลังที่ดีที่สุดในโลกได้หรือไม่? นักยุทธศาสตร์การป้องกันบางคนคิดอย่างนั้น - ถ้าเรายินดีที่จะตัดโปรแกรมที่มีราคาแพงเพียงเล็กน้อยเช่นเครื่องบินรบแบบก้าวหน้าและยินดีที่จะลดรอยเท้าทางทหารของเราในประเทศต่างๆเช่นเกาหลีใต้ การลดหนี้ 10% จะช่วยประหยัดเงินได้มากกว่า 60,000 ล้านเหรียญต่อปี

คำตอบในการลงทุน:

การขาดดุลงบประมาณอาจเริ่มลดลงเล็กน้อยเมื่อเศรษฐกิจเติบโตขึ้น รายรับของรัฐบาลที่เพิ่มขึ้นมาจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่สูงขึ้น อย่างไรก็ตามรัฐบาลที่มีขนาดเล็กรายได้ของรัฐบาลผ่านช่องโหว่แบบปิดจะเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้นคุณควรเริ่มต้นปรับสมมติฐานระยะยาวของคุณเกี่ยวกับภาษีที่คุณจ่ายและผลประโยชน์ของรัฐบาลที่คุณได้รับตอนนี้