คู่มือ Economist Practical Economist ของ Prof Ho สำหรับการเลือกประธาน: ลืมเรื่องนี้
Risque systémique et politiques prudentielles
เมื่อถึงฤดูการอภิปรายประธานาธิบดีนายพลมักจะถามตัวเองว่า: เลือกประธานาธิบดีอย่างไร นี่คือความลับ:
ลืมเรื่องต่างๆ
ใช่ใช่คำแนะนำดังกล่าวขัดต่อคำติชมทุกข้อเกี่ยวกับเรื่องประชาธิปไตยและการออกเสียงลงคะแนนควรเป็นอย่างไร ยังกองและหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สังคมแสดงให้เห็นว่าเมื่อมันมาถึงความเข้าใจปัญหาที่เราคนไม่ได้มีโอกาส
นักเศรษฐศาสตร์และนักจิตวิทยาด้านพฤติกรรมได้ระบุข้อผิดพลาดและทางลัดในทางจิตมากมายซึ่งทำให้ความสามารถของเราในการประเมินคุณค่าในนโยบายใด ๆ อย่างมีเหตุผล ตัวอย่างเช่นการอคติการยืนยันคือการค้นพบว่าเรามีแนวโน้มที่จะเชื่อหลักฐานที่สนับสนุนแนวความคิดของเราและยกฟ้องหลักฐานที่ต่อต้านพวกเขา นักอนุรักษ์นิยมหลายคนมักจะยกเลิกศาสตร์แห่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและวิทยาศาสตร์แห่งวิวัฒนาการไม่ใช่เพราะเป็นศาสตร์ต่อต้านวิทยาศาสตร์ แต่เป็นเพราะพวกเขามีใจโอนอ่อนที่จะต่อต้านการล่วงล้ำและเพื่อสนับสนุนระบบจริยธรรมที่มาพร้อมกับมุมมองทางศาสนาของโลก ในทำนองเดียวกันเสรีนิยมก็กระตือรือร้นที่จะยกเลิกหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เมื่อวิทยาศาสตร์ต่อต้านการสนับสนุนอาหารอินทรีย์หรือความกลัวเกี่ยวกับความปลอดภัยของเด็กวัคซีน
ในทำนองเดียวกันข้อผิดพลาดการระบุแหล่งที่มาพื้นฐานทำให้เราไม่สนใจว่าสภาพแวดล้อมของบุคคลนั้นเป็นตัวกำหนดการตัดสินใจของคุณอย่างไร แทนเราให้ความสำคัญกับความสำเร็จหรือความล้มเหลวของบุคคลมากกว่าตัวตนของเธอมากกว่าสภาพแวดล้อมของเธอ ตัวอย่างเช่นนักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าประธานาธิบดีมีอิทธิพลเพียงเล็กน้อยต่อการสร้างงานและการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะสั้นซึ่งทั้งสองอย่างนี้ได้รับการกำหนดโดยการกระทำของรัฐสภาประวัติศาสตร์และสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่กว้างขึ้น ความล้มเหลวของเศรษฐกิจหรือความล้มเหลวของความสามารถของใครก็ตามที่เกิดขึ้นจะอยู่ในสำนักงานในเวลานั้น
มีหลักฐานว่าผู้เชี่ยวชาญมักจะแสดงความลำเอียงมากกว่าไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญและแม้กระทั่งการแก้ไขความเข้าใจผิดที่เรียบง่ายมักทำให้ความเข้าใจผิดแย่ลง ในการทดลองเมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้คนได้รับหลักฐานว่าสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นความเข้าใจผิดเช่น ว่าโอบามาเป็นชาวมุสลิมหรือว่าการฉีดวัคซีนก่อให้เกิดความหมกหมุ่น - จะยอมรับความชอบธรรมของหลักฐาน แต่สัปดาห์ต่อมาหลังจากที่รายละเอียดของการแก้ไขถูกลืมไปจะมีความเชื่อมั่นมากยิ่งขึ้นจากความเชื่อที่ผิด ๆ ของพวกเขา
นอกจากนี้จากประสบการณ์ส่วนตัวความรู้เพิ่มเติมมักจะทำให้ความชัดเจนน้อยลงไม่มากกับปัญหา ในฐานะที่เป็นอดีตนักเศรษฐศาสตร์พลังงานในทำเนียบขาวฉันอาจรู้เรื่องข้ออ้างเรื่องลี้ลับเกี่ยวกับการควบคุมการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิงและนโยบายเอทานอลในสหรัฐฯเป็นอย่างมาก อย่างไรก็ตามหลังจากใช้เวลาหลายปีในการศึกษาเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์และวิศวกรรมตลอดจนชั่วโมงที่นับไม่ถ้วนซึ่งถูกจารึกไว้ในหนังสือและข้อบัญญัติหลายพันฉบับฉันก็ยังรู้สึกไม่เพียงพอที่จะสรุปผลประโยชน์ของข้อเสนอส่วนใหญ่ได้แม้ในโดเมนที่แคบนี้ ดูเหมือนว่าฉันจะบ้ากับคนที่มีประสบการณ์การศึกษาในนิวยอร์กไทม์สซึ่งเป็นผู้มีคุณสมบัติเหมาะสมในการเป็นแขกผู้มาเยี่ยมเยียนนโยบายของสหรัฐอิสราเอลคนที่สอง
ยิ่งไปกว่านั้นแม้ว่าเราจะสามารถให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนเร่งความเร็วในทุกประเด็นได้ แต่นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อว่าเรื่องนี้อาจจะสิ้นเปลืองและไม่มีประสิทธิภาพอย่างหนาแน่น นักสำรวจความคิดเห็นและนักสถิติทราบว่าไม่จำเป็นต้องรวบรวมความคิดเห็นของชาวอเมริกันทุกคนเมื่อมีตัวอย่างตัวแทนที่มีขนาดเล็กกว่า ทำไมต้องคาดหวังว่าชาวอเมริกันจำนวน 300 ล้านคนจะใช้เวลาหลายปีอย่างเหมาะสมในการเรียนรู้ความแตกต่างของทุกนโยบายเมื่อเราสามารถจ้างผู้เชี่ยวชาญให้ทำ เราไม่ได้ไปโรงเรียนแพทย์เพื่อทำการตัดสินใจด้านสุขภาพเราเชื่อว่าแพทย์ของเราจะทำมัน ทำไมเราควรรู้สึกว่ามีคุณสมบัติเพียงพอที่จะเดาได้สองครั้งผู้กำหนดนโยบายของเราในการถอนทหารในอัฟกานิสถานหรือข้อตกลงการค้าเสรีกับเกาหลีใต้?
ดังนั้นทางเลือกคืออะไร? หากพบปัญหาในการหาเผด็จการผู้ใจดีจำเป็นต้องหาทางเลือกที่ดีในการคัดเลือกผู้นำ คำตอบของฉันอาศัยหลักฐานทางจิตวิทยาอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่ามีบางสิ่งที่คนค่อนข้างดีในการประเมินตัวตนของใครบางคน
การวิจัยแสดงให้เห็นว่าด้วยการสังเกตเพียงไม่กี่ชิ้นเราสามารถประเมินคุณลักษณะได้เช่นความสามารถในการสอนบุคลิกภาพสถานะความสัมพันธ์หรือความน่าเชื่อถือของบุคคล การวิเคราะห์เกี่ยวกับการอภิปรายของประธานาธิบดีที่มักมีต่อการอภิปรายเกี่ยวกับอาการประสาทตา, คิ้วเหงื่อ, คำพูดผิด ๆ, การจูบที่น่าอึดอัดใจ, รอยยิ้มที่ยิ้มแย้มหรือการกระทำที่มั่นใจ ผู้เชี่ยวชาญมักจะประณามการคาดเดาเหล่านี้อย่างไม่สำคัญแทนที่จะเรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเน้นประเด็น แต่บางทีความหมายเหล่านี้เป็นสิ่งที่เราควรจะมองหา วิวัฒนาการได้ทำให้มนุษย์ดีมากในการประเมินว่าเราสามารถเชื่อถือได้ว่าคนแปลกหน้าจากชนเผ่าที่อยู่ใกล้เคียงหรือไม่ วิวัฒนาการโดยทั่วไปไม่ได้เลือกสำหรับความสามารถในการวิเคราะห์นโยบายทางเศรษฐกิจหรือความสัมพันธ์ทางภูมิศาสตร์และการเมือง
ดังนั้นหยุดทำเป็นว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องสำคัญและคุณเข้าใจพวกเขา คุณไม่ได้ แทนที่จะพยายามพบนักการเมืองว่าเป็นใครเขาควรจะพบกับนักการเมืองคนหนึ่งหรือแม้กระทั่งการจับมือกันก็ตามข้อมูลจำนวนมาก โหวตไม่ขึ้นอยู่กับประเด็น แทนออกเสียงลงคะแนนในตัวอักษรออกเสียงลงคะแนนค่าลงคะแนนให้คนที่คุณไว้ใจมากที่สุด
